ОтзывыКонтактыФотогалереяВопрос-ОтветСтатьиНовости
Об изданииАнкетаПрайс

Заявка на запчасти

Статьи

Газета "АвтоМобильные Вести выходит в новом формате! Внешний вид меняется, но наши принципы остаются прежними!

Уважаемые читатели! Мы рады сообщить вам, что готовим для вас сюрприз! В мае вы увидите обновленную версию газеты «АвтоМобильные вести». Более удобный формат, мелованная бумага, повышенная красочность — и это только начало... Внешний вид меняется, но наши принципы остаются прежними! Мы как и всегда будем публиковать для вас только полезную и своевременную информацию — материалы от юридических и технических служб, ГИБДД, налоговых органов, страховых и кредитных компаний. Оставайтесь с нами;-)!

По вопросам сотрудничества и размещения рекламы обращайтесь: E-mail: gp@cirkon.su Моб. 7-902-440-93-55
 

 

КАК ПОЛУЧИТЬ СО СТРАХОВОЙ АДЕКВАТНУЮ СУММУ

Многие сталкивались с мизерными выплатами страховых в результате ДТП. По многочисленным просьбам расскажу о том, как получить со страховой адекватную сумму. 

 

НЕЗАКОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГИБДД

К нам обратился водитель, попавший в ДТП. Выезжая со второстепенной дороги, он намеревался повернуть налево и остановился на встречной полосе, пропуская автомобиль, движущийся по крайней правой полосе. В него, стоящего на «встречке», приехал другой автомобиль. На месте сотрудники ГИБДД ничего не решили. Однако, через некоторое время водитель другого автомобиля подал на него в суд и в заявлении приложил документ из ГИБДД о том, что установлена вина нашего водителя, но при этом дело прекращено и никакого наказания не назначено. 

 

ПОДГОТОВКА АВТОМОБИЛЯ К ОСЕННЕ-ЗИМНЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ

Как только утренняя температура снизилась до 3-5 градусов, сразу же пошли звонки с просьбой решить проблему – автомобиль или плохо или не заводится утром. Так как температура воздуха будет неуклонно утром понижаться, значит, количество водителей, не сумевших утром запустить двигатель, пропорционально будет увеличиваться. 

 

КАК ВОЗМЕСТИТЬ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД

Сегодня расскажу о том, как возмещается моральный вред в случае ДТП. 

 
классавто печати

Автовести / Все статьи / ПОНЯТЫЕ

ПОНЯТЫЕ

Как известно, сейчас при оформлении административного материала по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление ТС  в состоянии опьянения) инспектор ДПС имеет право проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «на месте».
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП, отстранение от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние опьянения осуществляется инспектором в присутствии двух понятых.
Также, данное положение отражено в пункте 11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления  указанного лица  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением  Правительства РФ № 475  от 26 июня 2008 года.
Требование об участие понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранении от управления и проведении освидетельствования на состояние опьянения) является обязательным.
Если при оформлении административного материала отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот материал (протокол об отстранении от управления ТС  и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
То есть по закону такое обстоятельство должно повлечь невозможность использования в качестве доказательств по делу протокола об отстранении от управления ТС и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку данные процессуальные документы не соответствуют требованиям части 2 статьи 50 Конституции РФ, а также статьям 26.11 и 26.2 КоАП РФ, не допускающим использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Что же на практике?
А на практике, зачастую инспектора ДПС не утруждают себя поиском понятых. Зачем? Это ведь лишнее время тратить. Они придумали несколько способов решения этой задачи.
1.    Оформляют административный материал без понятых. Копии протоколов лицу, привлекаемому к ответственности, не вручают, а позже, в отделе вписывают данные либо арестованных, либо водителей, пришедших оформлять ДТП.
2.    Возят «понятых» с собой. Это, или их друзья или опять же задержанные граждане.
3.    Вписывают вообще несуществующих людей с выдуманными адресами.
4.    Вписывают данные своих знакомых, зачастую даже не предупредив их.
С одним из таких случаев мы столкнулись на практике.
К нам обратился клиент, в отношении которого возбудили дело за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Копий протоколов у него на руках не было, но на словах водитель пояснил, что его остановили поздно ночью в районе коллективных садов. Алкоголь он не употреблял, а принял спиртосодержащее лекарство. Алкотестер показал 0.098 мкг/л. Посторонних людей (понятых) при оформлении материала и прохождении освидетельствования не было. После составления всех протоколов он был отпущен вместе с автомобилем.
При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что, согласно протоколам, понятые участвовали и при отстранении от управления и при проведении освидетельствования.
Суд первой инстанции не счел нужным вызывать понятых и назначил нашему доверителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Мы обратились с жалобой на данное постановление в районный суд.
Внимательно изучив материалы дела, судья принял решение о вызове и допросе в качестве свидетелей инспектора ДПС, составлявшего протокол и понятых, которые якобы участвовали при оформлении материала.
На рассмотрение дела явились инспектор и всего один понятой, который прямо в судебном заседании заявил, что никогда не принимал участия в оформление административных дел и никогда понятым не являлся. Инспектор признался, что понятых при оформлении административного материала не привлекал, а вписал данные своих знакомых.
Конечно, акт освидетельствования на состояние опьянения был признан недопустимым доказательством, и постановление мирового судьи было отменено, а дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.



Николай Бескорский
Руководитель Ассоциации Защиты Прав Водителей,





29.08.2011

Все статьи

Каталог партнеров

АВТОМАГАЗИНЫ *АВТОСАЛОНЫ*АВТОЦЕНТРЫ

АВТОСЕРВИСЫ *Шиномонтажные мастерские*Сервисные станции* Тонировка

ЮРИСТЫ

ОРГАНИЗАЦИИ

АВТОЭВАКУАТОРЫ

Прокат автомобилей

Вопрос посетителя

Инна
ДТП произошло с участием маршрутного такси, я была пассажиркой, в результате ДТП получила тяжкий вред ... подробнее  
07.11.13

Василий
Хотелось бы узнать мнение (совет) Ваших юристов по следующей проблеме. Несколько лет назад случилось ДТП. ... подробнее  
10.09.13

Андрей
Добрый вечер! Ваз 2110 карбюратор. При резком и длительном ускорении возникает провал~c 2600-2700 оборотов двигателя. ... подробнее  
06.06.13

Ирина
Добрый день, было ДТП, атомобиль принадлежит юридическому лицу, виновник ДТП физическое лицо, страховая компания выплатила ... подробнее  
25.04.13

Леонид
Здравствуйте! Меня интересует вопрос: МОГУ ЛИ Я ПЕРЕСТРОИТЬСЯ НАХОДЯСЬ В ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА 5.15.1 Т.Е.ЗА ... подробнее  
06.03.13

Все вопросы

620073 г. Екатеринбург ул. Крестинского, 44 офис 400
Для писем: 620010 г. Екатеринбург а/я 38

Тел.: (343) 345-03-90

E-mail: amv@convex.ru