ОтзывыКонтактыФотогалереяВопрос-ОтветСтатьиНовости
Об изданииАнкетаПрайс

Заявка на запчасти

Статьи

Газета "АвтоМобильные Вести выходит в новом формате! Внешний вид меняется, но наши принципы остаются прежними!

Уважаемые читатели! Мы рады сообщить вам, что готовим для вас сюрприз! В мае вы увидите обновленную версию газеты «АвтоМобильные вести». Более удобный формат, мелованная бумага, повышенная красочность — и это только начало... Внешний вид меняется, но наши принципы остаются прежними! Мы как и всегда будем публиковать для вас только полезную и своевременную информацию — материалы от юридических и технических служб, ГИБДД, налоговых органов, страховых и кредитных компаний. Оставайтесь с нами;-)!

По вопросам сотрудничества и размещения рекламы обращайтесь: E-mail: gp@cirkon.su Моб. 7-902-440-93-55
 

 

КАК ПОЛУЧИТЬ СО СТРАХОВОЙ АДЕКВАТНУЮ СУММУ

Многие сталкивались с мизерными выплатами страховых в результате ДТП. По многочисленным просьбам расскажу о том, как получить со страховой адекватную сумму. 

 

НЕЗАКОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГИБДД

К нам обратился водитель, попавший в ДТП. Выезжая со второстепенной дороги, он намеревался повернуть налево и остановился на встречной полосе, пропуская автомобиль, движущийся по крайней правой полосе. В него, стоящего на «встречке», приехал другой автомобиль. На месте сотрудники ГИБДД ничего не решили. Однако, через некоторое время водитель другого автомобиля подал на него в суд и в заявлении приложил документ из ГИБДД о том, что установлена вина нашего водителя, но при этом дело прекращено и никакого наказания не назначено. 

 

ПОДГОТОВКА АВТОМОБИЛЯ К ОСЕННЕ-ЗИМНЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ

Как только утренняя температура снизилась до 3-5 градусов, сразу же пошли звонки с просьбой решить проблему – автомобиль или плохо или не заводится утром. Так как температура воздуха будет неуклонно утром понижаться, значит, количество водителей, не сумевших утром запустить двигатель, пропорционально будет увеличиваться. 

 

КАК ВОЗМЕСТИТЬ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД

Сегодня расскажу о том, как возмещается моральный вред в случае ДТП. 

 
классавто печати

Автовести / Все статьи / ПРАВОСУДИЕ или ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ?

ПРАВОСУДИЕ или ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ?

Одно из наиболее встречающихся оснований для привлечения лица к административной ответственности – это управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Если такой водитель попадется «пред очи ясные» сотруднику ДПС, то, однозначно, их общение закончится отстранением последнего от управления транспортным средством, составлением протокола об административном правонарушении, и как следствие, судебной повесткой к мировому судье. Но как доказать свою невиновность, если человек автомобилем не управлял? К нам обратился владелец транспортного средства М., который пояснил, что 12 декабря 2010г. в позднее время суток он с семьей возвращался из гостей домой. Транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, управляла жена, так как он в гостях употребил спиртные напитки. Припарковав автомобиль напротив дома, жена вышла из машины и пошла к своей сестре, проживающей в соседнем доме, он же, в свою очередь, закрыл машину и пошел домой. В это время к нему подошли сотрудники ДПС с вопросом: «Кому принадлежит припаркованная машина?». М. ответил, что является собственником указанного автомобиля. Тогда его пригласили в автомобиль ДПС, где составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Следует акцентировать внимание читателей на том, что ни при беседе с М., ни при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС не были проверены документы на данный автомобиль. Таким образом, сотрудники ДПС отстранили М. от управления транспортным средством без выяснения вопроса: действительно ли автомобиль принадлежит именно М.? Кроме того, отстраняли М. от управления транспортным средством уже другие сотрудники ГИБДД, а не те, которые подошли к последнему на улице. Позже супруга М., возвращаясь от сестры, предъявила необходимые документы. Ее доводы о том, что за рулем была именно она, сотрудниками ДПС были проигнорированы. Следует также отметить, что ни при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ни при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ни при составлении протокола об административном правонарушении, понятые привлечены не были. Далее, пояснения М. расходятся с материалами дела о привлечении последнего к административной ответственности. Как следует из копии протокола от 12.12.2010г. при отстранении М. от управления транспортным средством присутствовали понятые К. и О. Указанные лица присутствовали также и при освидетельствовании М. на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается соответствующим актом. Необходимо акцентировать внимание читателей еще и на том, что дело происходило на территории закрытого административно-территориального образования. Нами была запрошена в Службе по защите государственной тайны, находившейся на территории войсковой части информация об указанных в качестве понятых – лицах. Согласно представленной войсковой частью справке, указанные инспекторами понятые 11 и 12 декабря 2010 на территории закрытого административно-территориального образования и войсковой части не находились. Участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуальных действий при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Административные правонарушения в области дорожного движения».  Нами в судебном заседании было заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников ДПС, составлявших протокол об административном правонарушении в отношении М., и понятых. На момент написания настоящей статьи это дело судьей еще не рассмотрено. Вызванные мировым судьей сотрудники ДПС и понятые в судебное заседание не явились. Единственным правосудным решением при проведении освидетельствования в отсутствие понятых является прекращение производства по делу. Но основное препятствие к такому решению – это предубеждение, имеющееся у мировых судей, изначально склоняющихся к правоте инспекторов ДПС. Если будет доказано, что сведения об участии понятых инспекторами сфальсифицированы, их ждут серьезные неприятности. В данном случае будет уместным привести не потерявшее своей актуальности высказывание Жан Жака Руссо: «Опаснейший подводный камень для правосудия – это предубеждение».

 

Дейнеко Наталья Германовна,

юрист Ассоциации защиты прав водителей

 

 

 

17.01.2011

Все статьи

Каталог партнеров

АВТОМАГАЗИНЫ *АВТОСАЛОНЫ*АВТОЦЕНТРЫ

АВТОСЕРВИСЫ *Шиномонтажные мастерские*Сервисные станции* Тонировка

ЮРИСТЫ

ОРГАНИЗАЦИИ

АВТОЭВАКУАТОРЫ

Прокат автомобилей

Вопрос посетителя

Инна
ДТП произошло с участием маршрутного такси, я была пассажиркой, в результате ДТП получила тяжкий вред ... подробнее  
07.11.13

Василий
Хотелось бы узнать мнение (совет) Ваших юристов по следующей проблеме. Несколько лет назад случилось ДТП. ... подробнее  
10.09.13

Андрей
Добрый вечер! Ваз 2110 карбюратор. При резком и длительном ускорении возникает провал~c 2600-2700 оборотов двигателя. ... подробнее  
06.06.13

Ирина
Добрый день, было ДТП, атомобиль принадлежит юридическому лицу, виновник ДТП физическое лицо, страховая компания выплатила ... подробнее  
25.04.13

Леонид
Здравствуйте! Меня интересует вопрос: МОГУ ЛИ Я ПЕРЕСТРОИТЬСЯ НАХОДЯСЬ В ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА 5.15.1 Т.Е.ЗА ... подробнее  
06.03.13

Все вопросы

620073 г. Екатеринбург ул. Крестинского, 44 офис 400
Для писем: 620010 г. Екатеринбург а/я 38

Тел.: (343) 345-03-90

E-mail: amv@convex.ru